GroenLinks heeft op 22 mei een oproep gedaan om soortgelijke gevallen als Ayaan Hirsi Ali te melden. Nu Verdonk haar oorspronkelijke besluit heeft ingetrokken dienen ook de andere, soortgelijke, gevallen opnieuw beoordeeld te worden. Van de 10 bij ons gemelde gevallen zullen we de twee, meest schrijnende gevallen, in dit bericht nader beschrijven. In het spoeddebat op woensdag zullen wij eisen dat alle soortgelijke gevallen (de minister spreekt over 58) opnieuw beoordeeld worden.
De redenering van minister Verdonk is eenvoudig: volgens het Somalische naamrecht mocht Ayaan Hirsi de naam van haar grootvader, Ali, voeren. Over het opgeven van een onjuiste geboortedatum stelt minister Verdonk simpelweg dat dit op zichzelf onvoldoende is om de identificatie van betrokkene in twijfel te stellen. In andere gevallen waarin alleen sprake is van het opgeven van een onjuiste geboortedatum heeft de rechter volgens minister Verdonk ook niet definitief vastgesteld dat het Nederlanderschap niet verkregen was.
Met het hanteren van het Somalische naamrecht creëert minister Verdonk in ieder geval perspectief voor met name mensen uit Spaanstalige landen. Het Spaanse naamrecht staat toe dat mensen de achternamen van beide ouders hanteren. Zo is er het geval van een gezin (Moeder met 2 kinderen) uit de Dominicaanse Republiek, dat het Nederlanderschap verloor, omdat de IND stelde dat er gelogen was over de achternaam, terwijl in de Dominicaanse Republiek de familie bekend stond onder de beide achternamen!
In een ander geval verwijt de IND een Iraanse man identiteitsfraude omdat hij gelogen zou hebben over zijn voornaam (niet zijn achternaam!) en zijn geboortedatum. De man gaf zijn roepnaam Reza op als voornaam, terwijl zijn officiële voornaam Alireza is. Bij het omrekenen van de Iraanse naar de Nederlandse geboortedatum (Iran gebruikt een andere jaartelling) was een fout gemaakt. Beide fouten kwamen aan het licht toen de man 6 jaar na zijn naturalisatie, in verband met een voorgenomen huwelijk, met zijn geboorteboekje naar de gemeente ging. De GBA-ambtenaar corrigeerde zonder problemen zijn personalia in het GBA Er was immers geen sprake van fraude, maar van een vergissing. De IND maakte er wel een punt van: in maart 2006 krijgt meneer een brief, waarin wordt meegedeeld, dat hij nooit Nederlander is geweest; hij zijn Nederlandse paspoort dient in te leveren en, als hij nog in Nederland wil blijven wonen, een nieuwe verblijfsvergunning dient aan te vragen. Zijn oude asielvergunning is allang verlopen. Of hij nu voldoet aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning asiel of regulier is de vraag. Lopende procedures moeten dit nog uitwijzen.
Het moge duidelijk zijn: het 'geval Hirsi Ali' is niet uniek. Minister Verdonk dient dit te erkennen en alle foute besluiten ongedaan te maken.
Femke Halsema